נדחתה טענת התיישנות של חברת הביטוח "מנורה"

בר"ע 543/03 מנורה חברה לביטוח בע"מ נגד יחזקאל לוי

בית המשפט המחוזי בבאר-שבע דחה לאחרונה את ערעורה של חברת הביטוח "מנורה" כנגד החלטת בית משפט השלום שלא לקבל את טענת התיישנותה של תביעה לתגמולי ביטוח.

חברת ביטוח שילמה למבוטח ,על-פי חוזה נוסף, תגמולי ביטוח כנגד ערבות בנקאית. לאחר זמן, חילטה המבטחת את הערבות הבנקאית ומכאן תביעת המבוטח. טענת המבטחת היא כי תקופת ההתיישנות הקצרה, על-פי ס' 31 לחוק חוזה הביטוח, חלה גם על תביעתו של המשיב.

נקבע כי "אין להפוך את חוק חוזה הביטוח למטרייה שמכסה את כל סוגי התביעות האפשריות בין מבוטח למבטח". בהתאם לכך, תקופת ההתיישנות של תביעה בגין ההסכם נוסף הנה שבע שנים, כמשך תקופת ההתיישנות על-פי חוזה רגיל.

בר"ע 543/03 מנורה חברה לביטוח בע"מ נגד יחזקאל לוי

למדור דיני ביטוח

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.